В понедельник заработал новый поисковик Wolfram Alpha. Но сенсация не в этом, а в том, что Wolfram Alpha считается соперником ни кого-нибудь, а самого Google.
Кем считается? Многими и многими экспертами во всем мире.
Разработчик Wolfram Alpha Стивен Вольфрам называет свой поисковик «машиной ответов».
Принцип работы нового поисковика такой. В течении 5 последних лет 100 научных сотрудников вручную внесли в базу данных абсолютное большинство научных справочников и энциклопедий по всем областям знаний.
Весь собранный материал был обработан математическим движком системы
Wolfram Alpha.
И теперь при запросе Wolfram Alpha выдает не кучу страниц, в которых встречается ключевые слова, а ответ на поставленный вопрос. Т.е. в новом поисковике нужна набирать конкретный вопрос. И получать конретный ответ.
Стивен Вольфрам объясняет: «Это похоже на то, как если бы вы общались с каким-либо экспертом – программа анализирует то, что вы имели в виду, проводит вычисления и предоставляет вам результат. На первом этапе были выбраны триллионы выборочных данных. Их сортировали и группировали люди. Этот подход позволяет задавать программе вопросы тем же языком, что и другому человеку, и отказаться от специального поискового синтаксиса – приемов составления запросов».
Проверить Wolfram Alpha можно здесь, но на мой вопрос » В чем смысл жизни», поисковик вежливо ответил, что пока не понимает русский язык.
Стивен Вольфрам родился в 1959 году в Лондоне, учился в Итоне (Оксфорд), затем в Калифорнийском университете. В 20 лет получил степень доктора наук по теоретической физике. Считается математиком №1 в мире.
Читайте также:
Поделись с друзьями!
Вольфрам считает, что он нашел вход(дверь)в нашу вычислительную вселенную, которая соответствует существующей научной картине мира.Но он ошибается. Он нашел только ее зеркеальное отражение.Его система не может показать и предсказать явления, которые ищут ученые, включая на Большом адронном коллайдере.Кроме того, информация, заложенная в его поисковик (100 учеными)базируется на существующих знаниях, многие из которых весьма спорны.Поэтому не надо обольщаться.